世界黄金协会首席执行官泰达维日前宣称要推动黄金成为主流资产，且不说照目前形势看，黄金成为全球家庭理财主要组成部分尚任重道远，就在泰达维秀雄心话音刚落，黄金是否能够作为一种资产也引起了一番新的讨论。

基金管理公司贝莱德在金矿行业拥有广泛的影响力，该公司放出话，认为在环境、社会和治理指标（ESG）标准影响越来越大情况下，黄金亟须证明其作为一种有价值资产的合理性。

毕竟人们很容易看出开采铜、镍等有利于能源转型的工业金属的必要性，相比之下，耗费大量能源开采黄金的底层逻辑就没那么清晰。

消耗大量人力、物力、能源电力，排放出大量温室气体，并最后只是将黄金从地底的矿石中开采出来，精炼后再整整齐齐藏在地底金库里，怎么看都不是明智的行为。

贝莱德旗下的世界矿业投资信托基金经理艾维·汉布罗认为，如果金矿行业不能证明其活动对环境的影响是合理的，那就失去了继续开采的理由，该行业有可能被大型养老基金和其他投资者忽视。因此目前看，黄金越来越像是一种鸡肋资产。

这种略带威胁性的观点乍一看有几分道理，但细想却能看出这是忽略了黄金的金融属性，而将其与工业金属混为一谈。

几千年来，黄金一直是一种金融资产，一种交易手段。虽然在20世纪70年代后，黄金已经退出了货币领域，但其仍然是投资者对冲价格上涨风险的自然选择，也是各国央行在实现资产多元化时的重要选择。

因此，即使大量的黄金被存放在地下金库中，那也是在安静地发挥着维持货币信心的作用。通胀前景将对货币资产造成损害，但却动不了黄金分毫。

其次，虽然不像工业金属那样无处不在，但黄金除了躺在金库，也同样在地表发挥着实际作用。毕竟每年生产的黄金中，有大约一半被用在饰品方面。穿金戴银的审美需求，同时夹杂着一些投资或价值储存的需求，支撑起了庞大的金饰市场。

此外，在世界上一些较贫穷的国家，黄金行业是就业和税收的宝贵来源。开采黄金确实需要付出成本，但就创造工作岗位及产值来看，总比凯恩斯主义中让两队人一组挖坑、另一组填土要实在得多。

在创造价值的基础上，黄金供应链要以最高的公正诚信标准来运作，才能确保投资者及整个社会能够信任黄金可以承担更大的责任。

当然，黄金行业也并非完美无瑕。在ESG不断提高的标准下，黄金企业确实需要主动做得更多，才能让整个行业拥有和产品品质相配的声誉。

而且，市场上既然出现了黄金是鸡肋资产的讨论，即使这种看法有失偏颇，但至少说明黄金距离主流资产还有一段距离。